好专利：化简为繁的物理量，美国专利局的授权 | 可深了
前两个「好专利」的案例受到了大家的关注，关于留言我们会尽量回复。今天我们来看看最后一个案例。
一种物理量测量装置，通过检测基于所期望物理量的信号并进行信号处理来运算所述物理量，包括：
信号检测单元，其检测基于所述物理量的多个信号；
信号处理单元，其用于将由该信号检测单元检测出的信号以随时间而不同、且基于所述所期望物理量的信号成分全部被包含的系数，进行线性结合；运算处理单元，其根据从该信号处理单元输出的信号数据运算所述物理量。作为收官的最后一个案例，「化简为繁」这一招式最平实，离我们最近：无非就是把话和概念说得绕一些。
没有太多玄虚，没有那么出神入化，也更容易被审查员识破，但是，这种更平实的技巧是非常有生命力，也是被大家广泛认识和采用的，也会时有收获。
本发明的化简为繁就很平实，至少在美国已直接获得了授权。
解读一下以上的「权利要求1」，好像只有“信号处理单元”所引导的分句中的特征要费些思量，其他特征和限定都没有产生实质上的限制作用，宽泛得没有边际。
下面简单地解读一下“信号处理单元”所引导的分句：
后半个分句更好解读一些——“基于所述所期望物理量的信号成分全部被包含的系数，进行线性结合”。
将话顺明白了，无非是指将分解成几个线性分量的物理量结合起来处理，分量结合得要全，别丢别落。这么一看，仍然是没有产生任何实质上的限制作用，宽泛得没有边际。
前半个分句要难些吗？——“将由该信号检测单元检测出的信号以随时间而不同……的系数，进行线性结合”。
本咨询师是这么想通的：线性分量的系数，可以这么分为两类，一类是会变的系数，一类是不会变的系数。
所谓“随时间而不同……的系数”，不就是会变的系数吗？会变的系数，有什么困难吗？不会变还叫系数？恐怕不会变的系数才更难找到。
系数变化，有时是根据具体情况要按一定规则和算法调系数；有时是被迫的，比如在一台设备上，你不想调系数，它自己还会主动漂移呢。到头来，仍然是没有产生任何实质上的限制作用，宽泛得没有边际。
综上，整个「权利要求1」没有产生任何实质上的限定，宽泛得没有边际。
这就是如何平实地化简为繁，以期新瓶装旧酒之瞒天过海的典型实例。
作为对案例和本文的总结，本咨询师从案例三的背景讲起。
该案例所用的技巧平实，但情节生动，能够鲜活地说明此类好专利的商业作用和价值。值得一提的是，在本例中，专利权人完全没意识到，他的这件专利对他同行的业务产生过这么大的影响。
很多时候，专利的作用发挥于不知不觉中。
国内一家新创企业，从欧洲公司引进了部分技术，研发出的某功能芯片叩开了三星的大门。
然而一波三折，在三星采购的知识产权风险排除程序中，三星锁定了若干高相关专利，以上专利是其中一篇。三星的单子对这家新创企业意义重大，本咨询师受托对他们的欧洲技术供应商进行技术调查，以完成不侵权分析。
欧洲公司的CTO是个暴脾气老头儿，当我对他们应要求提供的技术特征比对表（俗称CC表）进行深入挖掘并请他们进一步配合时，老头很激动，直言道：我不知道你要我们搞这种填格子游戏有什么意义！我们的技术人员在分析中已经付出的大量劳动并没有受到应有的尊重！那些分析成果你读懂了吗？那件美国专利完全是宽泛没有新意而无效的！我们完全不理解美国专利局怎么会给这样的专利授权！……
在给他的回复中，本咨询师在表示同情理解之余告诉他，我和他同样不喜欢这个丑陋的现实，但我也非常能理解三星的顾虑：
三星和其他很多大公司，因为比这件专利还要离谱的知识产权而引出麻烦，为解决这种麻烦常要付出百万美元计的代价，这种例子屡见不鲜。
作为第三方专业评估机构，如果我们认定你的产品不在涉案专利的保护范围之内，三星会基于我们的专业性，予以认可而消除顾虑。
但如果你的产品落在了涉案专利的字面保护范围之内，你们和我们，仅能对专利的有效性提出质疑，三星就不那么容易接受了。因为还有另外一个很有专业性的机构和我们唱对台戏，它认定这个专利是有效的。
它就是美国专利局。
这件专利给中国这家新创企业带来的压力是非常实际的。为了保住三星这一单，这家企业想尽了办法，包括提出各种让步。所幸，最终问题解决了。
也就是说，尽管专利的有效性存疑，它仍旧有足够的威慑力，带给你足够的麻烦。毕竟走到专利无效这一步很难。这就是新瓶装旧酒的专利的价值。新瓶装旧酒的专利，要以瞒天过海的手段来打造。
如何瞒天过海？以上本咨询师基于经验贡献出了三招：颠倒阴阳、故弄悬虚、化简为繁。采用顺手牵羊的手法，打造新瓶装旧酒的专利并不需要什么额外成本。
本咨询师的三个故事讲完了，此类非传统「好专利」的谜底已经揭开，愿对大家有所启示。
案例一、案例二回顾：
可深了 | 铁案也可翻盘？听代理人讲「解释超范围」与「自认」
没被讹走几个亿，改版后 “新歌声”还要几次转身？ | 可深了
欢迎在下方“写留言”噢！
投稿邮箱：iptree@iptalent.com